学术论文作者排序问题

        科技论文的排序其实很简单，不过在国内一些无良和无知的部分新闻媒体的笔下，就变得混乱起来了，有误导公众之嫌，当然普通大众科学素养的问题无法去甄别，只有随之任之了，举个例子，大陆媒体报道说：研发者湖南大学鲁兵安副教授说，过去使用锂电池的手机需要1小时才能完成的充电量，铝电池只需1分钟即可完成。而且，铝电池循环7500次后，容量几乎没有衰减，这相当于每天充电两次，20年后电池依然经用如初。
        可是在国外的很多社交媒体、自媒体上，就有人做了科普。@美国大兵净多:鲁兵安不过是在斯坦福大学美籍科学家戴宏杰科研小组为期一年的交流访问学者。人家戴宏杰教授的科研小组研究该课题18年终出成果，你一个一年的访问学者抢头功，还要脸吗？ ^_^，这话说得毫不留情，诸位脸红了吗？那么作为一篇科技论文的作者排序是怎么样的呢？
         一般说来，国外的稿件，第一作者和通讯作者最值钱。（通讯作者一般排在最后），国内的只有第一作者最值钱（通讯作者是否是学术思想的提出者，非常难说。你懂的，很多的大老板主要时间和精力都在搞钱和拉关系，具体的学术细节不可能去过问）。大牛导师都会选择自己做通讯作者，是老板的代名词。
        哪些人最容易混入作者名单？
        资助者，包括实验室的导师；行政领导；仅仅是收集数据，没有参加分析，讨论，撰写等等的实验员；和资深作者或主要作者有特殊关系的人。
        谁应该是第一作者？
        论文的第一作者通常是具体工作的主要执行者，对主要实验结果负责；资历浅的年轻人优先；
 
        下面找到一篇论文《科技论文作者署名排序与通讯作者》(孙丽娟教授发表于2004年《符合材料学报》)中这样写道“随着国内科研单位对科研成果归属认识的国际化程度的提高，在中国科学院一些研究所和一些高校已经逐步过渡到“论文的责任排在最后，其他作者按贡献大小排序”的方式。一些科研项目基金申请和结题报告中要求注明已发表论文的通讯作者。”这已经说得很明确了。
        最后再说一点，炒得纷纷扬扬的手机锂电池的截图》Meng-Chang Lin1,2*, Ming Gong1*, Bingan Lu1,3*, Yingpeng Wu1*, Di-Yan Wang1,4,5, Mingyun Guan1, Michael Angell1,
Changxin Chen1, Jiang Yang1, Bing-Joe Hwang6 & Hongjie Dai  中国的鲁兵安排在第三作者，表明了他参与了某些方面的研究，不是主要贡献者。

        《科技论文作者署名排序与通讯作者》                       下载:  http://pan.baidu.com/s/10eKWm

        《An ultrafast rechargeable aluminium-ion battery》    链接: http://pan.baidu.com/s/1ntsWK9F 密码: 9nhh