勒索软件防范措施及各种误解
一、名词解释：啥是“恶意软件”？（本文来自互联网，作者不详，有删节）
“恶意软件”也称为“流氓软件”，洋文叫做“Malware”（Malicious Software 的简写式），维基百科的条目在“这里”。
顾名思义，这是一种对用户而言存在恶意的软件。
“恶意软件”的范围很广，有些对用户的危害较小（比如广告），有些的危害比较大（比如今天要聊的勒索软件）。
二、名词解释：恶意软件的分类（基于传播方式）
“恶意软件”可以根据不同的【维度】来进行分类。如果根据【传播方式】来分类，大致可以归纳出如下几种：
捆绑形式
这种类型的恶意软件，通常是捆绑在某些正常软件中，以此来获得传播。
举例：
想当年，360的老板周鸿祎就是靠“3721上网助手”（后改名“雅虎助手”）起家的。这个 3721 在当时真可谓臭名昭著。它就是靠捆绑的方式（捆绑在某些免费共享软件中），来获得巨大的装机量。
病毒形式（viruses）
“病毒”这玩意儿，大伙儿应该比较熟悉了（尤其是经历过 DOS 时代的 PC 老用户）。
“病毒”的主要特色是“传染性”——“文件型病毒”可以从一个文件扩散到另一个文件；“引导型病毒”可以从一个磁盘（硬盘/软件）扩散到另一个磁盘。
蠕虫形式（worms）
“蠕虫”这个概念，熟悉的人就比较少了。
“蠕虫”也具备传染性（导致很多人把“病毒”跟“蠕虫”混淆）。这两者的差别在于——蠕虫的传染是【主动】且【实时】，不需要人为介入；而病毒的传染相对而言是被动的（需要人为介入）。
比如说：文件型病毒要想获得传播机会，前提是：病毒所感染的宿主文件要被用户打开，病毒才能得到运行机会；相比之下，蠕虫可以在【无人介入】的情况下，通过网络在电脑主机之间进行扩散（而且这种扩散可以实现【指数级增长】）。
举例：
这次的“WannaCry 勒索软件”就是以蠕虫形式传播。
木马形式（trojan horses）
“木马”相比“病毒”和“蠕虫”的主要差别就是——木马【不】具有传染性。
举例：
一款很高级的木马，名叫“黑暗幽灵”。
逻辑炸弹形式（logic bomb）
“逻辑炸弹”这个概念，即使在信息安全行业中，听说的人也不多。
“逻辑炸弹”也是【不】具有传染性的（这点与“木马”类似）。它跟“木马”的差别在于：
木马是【外来】的——必须通过某种方式（比如：系统漏洞、欺骗）侵入电脑主机；而“逻辑炸弹”通常是由【内部人员】（比如软件系统的开发人员或维护人员）植入到软件系统中。
为了通俗地理解，你可以把“逻辑炸弹”想象成某种数字化的定时炸弹——在达到某个特定的逻辑条件时就会被触发，然后执行破坏性的动作。
举例：
（为了让大伙儿加深印象，说一个国外的知名案例）
某公司的程序员负责维护本公司的人事系统。此人担心自己有一天会被解雇，所以就在人事系统中植入一个“逻辑炸弹”。
这个“逻辑炸弹”每天都会去判断人事系统中的解雇人员名单，一旦名单中包含此人的名字，逻辑炸弹就“引爆”——把整个服务器的硬盘格式化掉。
三、“勒索软件”可以组合不同的传播类型
刚才俺介绍“恶意软件的类型”，聊了很多种。有些同学会纳闷——为啥其中没有提及“勒索软件”捏？
因为“勒索软件”这个名词是根据恶意软件的【行为】来命名的。而前面俺介绍“恶意软件的类型”，是根据【传播方式】来谈分类。
实际上，前面提到的【每一种类型】，都可以制作成“勒索软件”——可以有木马形式的勒索软件（这种是最常见的），可以有蠕虫形式的勒索软件（比如这次的 WannaCry），也可以有病毒形式以及逻辑炸弹形式。
四、“勒索软件”增多的主要原因——更诱人的经济效益
如今这个世道，道德高尚的黑客（hacker）越来越少，而人品低劣的骇客（cracker）却越来越多。（关于这两者的差别，可以参见旧博文——《每周转载：关于黑客文化和黑客精神》）。
骇客们（cracker）大都是追求经济利益的。所以勒索软件的作者，毫无疑问都是骇客（cracker）而【不会是】黑客（hacker）。
“勒索软件”增多是因为——基于“勒索软件”来赚钱，越来越好赚了。为啥捏？俺总结了如下几个原因：
◇打击面非常广
如今网上的技术菜鸟实在太多了，大部分网民完全没有信息安全的意识。比如说：很多人用一台没有任何安全防范的 Windows 电脑上网浏览（这种行为被戏称为“裸奔”）；还有很多人会轻易相信网络钓鱼邮件。
所以，勒索软件的作者，日子实在太好过了。比如说：他们可以先搭建一个网页挂马的网站；然后大范围群发钓鱼邮件，诱骗菜鸟点击这个挂马的网址；总会有很多让菜鸟中招（被植入木马）；植入的木马悄悄地在系统中寻找有价值的文档，并进行加密；等到加密得差不多了，就弹出一个界面提醒菜鸟要交赎金啦。
由于菜鸟的基数很大；所以中招的受害者，基数也很大；哪怕受害者中只有一小部分人愿意支付赎金，对勒索软件的作者而言，也是一笔不菲的横财。
◇网络匿名技术（“暗网”及其它）
如今的“网络匿名术”已经越来越发达。
在这种情况下，勒索软件的作者如果善于匿名化，即使他/她通过网络跟受害者沟通（交涉赎金），警方也很难定位到他/她的真实身份。
◇比特币
在比特币诞生之前的时代，勒索软件如果想拿钱，通常需要让受害者把钱（赎金）转账到自己的户头。如此一来，恶意软件作者就暴露了自己的账户，从而大大增加了被捕的危险性。
有了比特币之后，恶意软件的作者【无需】再使用传统的银行帐号，大大增加警方追捕的难度。
◇兼谈【技术的两面性】
曾经有读者指责俺普及的这些匿名化教程，会助长网络犯罪。
任何技术都具有两面性——既可以用来行善，也可以用来作恶。就好比菜刀可以用来切菜，也可以用来砍人。如果因为某项技术可以被用于作恶，就企图禁止该技术——这种想法是极其愚蠢滴！
换一个角度来谈：在信息时代，技术的进步/发展是无法阻挡的。比如：当年美国唱片联盟（RIAA）想要打击 BT 下载，结果如何捏？BT 下载依然火爆。
在如今这个信息时代，与其花很多脑力/精力去【对抗】技术进步，还不如想着如何去【适应】技术进步。
五、“勒索软件”未来的进化
下面聊的某些特性，可能已经在少数勒索软件中出现了；还有一些特性，虽然目前尚未面世，但是毫无疑问，将来会有某些骇客想到这些点子。
俺写这个章节，出发点是：警告大伙儿（尤其是菜鸟）关于勒索软件的危险性；但从另一个角度——某些恶意软件的作者也会从本章节得到启发。这又是一个尴尬的【两面性】。
◇更智能地选择加密对象
将来的勒索软件必然会更狡猾——它们能分析哪些文件是值得加密的，哪些是没必要加密的。比如说，Windows 上的 exe 文件（可执行文件）通常是【没必要】加密的。相反，Office 文档（Word、Excel、PowerPoint）显然更值得加密。
具备这点的勒索软件，加密的效率会更高（因为加密的文件数大大降低了）。很有可能，你尚未察觉到任何异常，它已经把全部【有价值的文件】都加密完了。
◇【透明地】加密
更智能的勒索软件，可以做到【透明加密】（技术行话叫做“on-the-fly encryption”）。
具备此特性的勒索软件，先要在系统中安装驱动（文件过滤型驱动），并在驱动中进行动态加密/解密。也就是说，当用户想要打开文件的时候，动态解密（文件照样能打开），当保存文件的时候，动态加密（存储在磁盘上的【文件内容】是密文）。
能实现此功能的勒索软件，可以让加密文件的【文件名】保持原样，连【文件修改时间】也保持原样，再加上文件也能正常打开/保存。因此受害者几乎不可能发现异样。因为此特点，这类勒索软件可以潜伏很久（潜伏期很长）。
（顺便说一下：一旦实现【透明加密】，即使你用哈希校验工具计算被加密文件的散列值（比如：MD5、SHA1、SHA256），得到的依然是正常的值。因为哈希校验工具也要通过文件驱动，才能得到文件内容）
当它已经加密了【足够多】的文档，并且这些文档对用户而言都是【有价值】。然后在某一天，勒索软件把上述那个（动态加密/解密的）驱动卸载，并彻底销毁解密密钥，然后就可以弹出一个勒索赎金的界面。
“潜伏期很长”还【不是】此类勒索软件的杀手锏。它更危险之处在于：可以让受害者的【备份策略失效】。
啥意思捏？因为受害者无法察觉到【透明加密】，所以受害者还是会如往常一样进行文件备份（备份到“网盘、外置硬盘”）。结果捏，备份出去的文件已经是被加密的了（已经废了）。
◇劫持网络帐号
如今的网民，越来越依赖于各种网络服务的帐号，比如“邮箱帐号、聊天帐号、社交帐号、游戏帐号 ......”。所以，帐号势必成为骇客们眼中的高重要目标（越重要就越能够拿到赎金）。
假如说，你能够在 PC 上修改你的某个帐号密码/用户密码，那么这台 PC 上的木马，同样也可以做到。
（请注意：大部分修改密码的界面，都【不要求】输入“人机验证码”。这就大大方便了木马程序来进行类似的操作）
◇对于“劫持网络帐号”，【两步验证机制】是可以被搞定滴
聊完“帐号劫持”，肯定有些同学会跟俺提：两步验证机制。很多人（包括 IT 技术人员）【误以为】“两步验证机制”是坚不可摧滴。其实不然！
俺的观点是：两步验证机制（安全界的术语叫“双因素认证”），确实有用，但也不是 100% 安全（再次唠叨：绝对的安全是不存在滴）。
比如说：很多“两步验证机制”是基于“短信发送验证码”。假如说，你的手机上被植入了一个很高级的木马，那么该木马完全有可能访问到短信内容。因此该木马就可以发起一个“修改用户密码”的操作，并顺利通过“两步验证”。
◇针对企业的威胁——基于【逻辑炸弹】形式的勒索软件
前面聊的几个，都是针对个人用户（桌面系统 或 移动系统/手持设备）。下面再来聊另一种形式——针对企业用户（内部业务系统）。
在前面的章节，俺已经扫盲了“何为逻辑炸弹”，此处就不再罗嗦。
“逻辑炸弹”因为是【企业内部人员】（以下简称“内鬼”）设置的，所以就可以做得非常隐藏。比如说：有些逻辑炸弹可以做到【源代码级】，只有通过源代码审查才【有可能】发现。
“逻辑炸弹”的另一个特点是：可以设置成——潜伏足够长时间。也就是说，当逻辑炸弹引爆的时候，制作它的内鬼或许早已离开这家公司，隐藏了逻辑炸弹的业务系统，在足够长的时间之后，已经有足够多的人经手过。这就会导致警方非常难排查作案者。
针对企业用户的勒索软件，本来就可以勒索更高的赎金（企业相比个人，支付能力更强）。而基于“逻辑炸弹”的勒索软件，又不同于其它类型的勒索软件。因为逻辑炸弹是【内鬼】设置的（内鬼很清楚企业内部系统中，哪些是最要害的）。因此，在引爆之后，这类逻辑炸弹可以加密企业服务器中最重要的那些业务数据；甚至有可能的话，连备份服务器上的数据一起加密掉。这种情况下，这个内鬼就可以勒索【天价】的赎金。
六、如何防范“勒索软件”？
◇针对【个人用户】而言
要防范“勒索软件”，本质上就是要防范【入侵】。因为勒索软件首先要入侵你的系统，之后才有可能对你构成某种威胁；有了威胁，才有可能勒索赎金。所以，你需要了解的是：【如何防范入侵】。
◇针对【企业用户】而言
企业用户不同于个人用户——企业用户需要防范两种勒索软件的来源——分别来自“内鬼”与“外部骇客”。在企业面临的各种勒索软件威胁中，危险性最高的组合是：内鬼设置的【基于逻辑炸弹的勒索软件】。
那么，如何防范捏？
老实说，这是一个非常大的话题（足以单写一个系列教程）。考虑到俺的大部分读者都【不是】企业的高层管理者。这方面聊太多，也没啥人愿意看（白白浪费俺的口水）。所以在这里仅仅提几个要点：
1、检查机制
所谓的“检查机制”就是说：要有一套机制来检查系统中的重要部分。
比如说“代码评审”（code review）就属于这类——评审有助于发现不怀好意的程序员做的手脚。
2、审计机制
（此处所说的“审计/audit”指的是【安全审计】）
管理方面比较成熟的企业，应该有内部的安全审计。有些安全审计有助于在【事前】发现内鬼；即使无法在“事前”发现内鬼，安全审计也有助于【事后追溯】（查出是谁干的）。
3、分权机制
良好的分权机制，首先是可以降低内鬼植入勒索软件的概率；退一步讲，就算被植入了，良好的分权机制也可以降低勒索软件引爆之后的破坏性。
比如说：如果有两台服务器，一台运行的是业务系统，另一台用来【备份】前者的业务数据。那么，这俩台服务器的管理员【不能】是同一人。
4、员工素质
前面提的这些机制，最终都需要落实到【人】。所以“员工素质”是前面所有这些机制的基础与保障。越庞大的企业系统，【人】就越发成为最大的弱点。这也就是为什么——在入侵企业的过程中，【社会工程学】手法总是屡试不爽（不了解“社会工程学”的读者，可以看“这里”的扫盲）。
顺便插一个八卦：
因为曝光了“棱镜门丑闻”而享誉全球的斯诺登，原先只是 NSA（美国国安局）的某家外包公司的雇员。他本来是没有足够的权限来接触到这么多 NSA 的机密材料。但是他很善于使用【社会工程学】，于是就获得足够多的权限。
七、关于“防范勒索软件”的几个观念上的【误区】
◇误区之1：交了赎金就可以拿回文件（文件解密）
这个其实是【不一定】滴。
如今的勒索软件有很多种，其作者也各不相同。有些作者拿了赎金就闪人了，才不管你的死活。
如果你交了钱还拿不回文件，那就是典型的“赔了夫人又折兵”。
如果你真的想通过交赎金的方式拿回文件，也要先设法跟勒索软件的作者建立某种沟通方式，然后讨论出一种类似于【分期付款】的形式。比如说：你先支付 20% 的赎金，让对方解密 20% 的文件（你可以把加密文件发给对方，让对方解密完再发回），然后你再给 20% 赎金，对方再解密 20% 文件 （以此类推）。在这种形式之下，即使对方耍流氓，你的现金损失也小很多。
◇误区之2：装了杀毒软件，就不会中招
有这个想法的同学太天真啦。
如果是基于特征库的检测方式，无法检测【新出现】的恶意软件；
如果是基于行为的检测方式，很容易误判（误报），而且有些恶意软件依然无法检查出来。
◇误区之3：苹果系统（macOS/iOS） 不会中招
有这个想法的同学也比较天真。针对苹果系统的勒索软件已经出现了（包括：macOS 和 iOS）。
顺便从【经济学】的角度聊一下：
【苹果的】PC，其平均价格明显高于【非苹果】的 PC。这体现出：从总体而言（平均而言），苹果 PC 用户的“支付意愿”强于非苹果的 PC 用户。勒索软件的作者，在考虑经济效益的时候，多半会把这点作为参考因素。
◇误区之4：Linux 系统不会中招
并没有哪种系统的绝对安全的——Linux 也不例外。关键是看【入侵成本】与【潜在收益】的比例。套用经济领域的一个热门词汇就是【投资回报率】——骇客在尝试入侵之前，也是要评估“投资回报率”滴 🙂
对 Linux 系统而言，更大的吸引力在于【企业内部服务器】。如果某个企业内部服务器上存储了重要的【业务数据】，那么这个服务器的价值会远远高于个人的 PC 或移动设备。
◇误区之5：隔离的内网不会中招
光靠“内网物理隔离”是【远远不够】滴。而且，内网隔离有时候甚至会起到【反作用】。因为那些在隔离内网的操作人员，会获得一种【虚假的安全感】，他们反而会疏于防范（比如很多人【误以为】：隔离内网的主机不需要设置主机防火墙）。
另外，
前面俺多次提到【内鬼】的威胁。但是千万不要误以为：只有内鬼才会威胁到企业内网。实际上，高明的外部骇客，可以通过 APT（advanced persistent threat）的方式，逐步渗透到企业内网，最终依然能攻陷重要的内部服务器（关于这种手法。
THE END
0
打赏
海报
勒索软件防范措施及各种误解
一、名词解释：啥是“恶意软件”？（本文来自互联网，作者不详，有删节）
“恶意软件”也称为“流氓软件”，洋文叫做“Malware”（Malicious Software 的简写式），维基百科的条目在“这里”。
顾名思义，这是一种对……
小亮头