二、与国外抗疫比较，突显中国制度优势
通过对比更能看出中国制度的优势。我们在保持政治稳定和社会安宁的同时，仅用两个月就基本阻断了新冠肺炎疫情的本土传播，经济社会秩序加快恢复。世界卫生组织总干事谭德赛表示,中国展现的领导力和政治意愿值得其他国家学习。然而，尽管中
国为世界赢得了抗击疫情的宝贵时间和经验，美国等西方国家面对疫情，却陷入了制度失灵、管理失效、社会失序、物资匮乏、感染人数激增的混乱局面，所谓的资本主义“制度优势”荡然无存。中国和西方国家的疫情防控形势形成鲜明对照，中国特色社会主义制度优势充分彰显。
（一）政党纷争走向政治极化，决策效率低下，丧失疫情防控的最佳时机。
面对来势汹汹的疫情，美国民主党与共和党也未能携手抗击疫情，而是各怀“鬼胎”。由于民主党人反对，共和党的第三轮紧急经济援助计划，在参议院3月23日的程序性投票中再次未能达到60票的门槛，宣告失败。截至4月中旬美国国会仍旧没有就下一步应该怎样应对疫情达成一致，民主党和共和党均表示不会放弃各自的提议，僵局进一步加深。另外，在两党激烈党争大背景下，由于美国重灾区的各州的州长多为民主党人，由共和党主导的联邦政府和各州政府的合作也开始产生严重分歧。与此同时，美国的疫情愈演愈烈，截至北京时间6月19日，人口约3.3亿美国累计确诊病例已经达到2215587A,而人口约14亿的中国累计确诊病例不到85000Ao
（二）国家缺乏集中领导和统一指挥，中央政府推诿扯皮，地方政府各自为战，疫情防控混乱不堪。
美国疫情爆发后，联邦政府和各州政府之间、各州政府之间在储备和采购医疗物资方面产生矛盾，相互抢夺医疗资源。联邦政府的指令形同虚设，各州自行其是，加利福尼亚等州因对联邦政府不满，联合起来公开对抗联邦政策。无独有偶，欧洲的比利时政治制度复杂，语言文化南北对立，基层一大区一中央三层政府互相掣肘，掌控各地区各部门卫生医疗资源的行政主管（卫生部部长）多达九位，抗疫共识难以达成，战胜疫情的宝贵时机白白浪费。
（三）西方国家面对疫情仍然秉持资本至上的价值立场，宁愿牺牲民众生命，也不愿意让资本利益集团为巨额防疫投入买单，甚至提出“群体免疫”策略，并将其美化为“更高级的人道主义”。
计划让绝大部分人感染新冠病毒，通过牺牲部分人的生命,使大部分人获得抗体，最终获得群体免疫力。鼓吹“群体免疫”的背后，不过是社会达尔文主义的当代变种。社会达尔文主义作为西方国家人权理论的思想支柱，其人权本质上是建立在生产资料资本主义私有制基础上的资产阶级的特权、财产权，是资产阶级的剥削权、压迫权和掠夺权，是少数剥削者剥削多数被剥削者的人权。社会达尔文主义把人民受剥削受压迫说成天经地义，是反人民的理论。“群体免疫''策略更是体现了西方资本主义制度的虚伪性和反人民性。
（四）西方国家在疫情期间思想混乱，人心动荡。警察大规模“请病假”，医护人员罢工溃散，种族歧视加剧，民众陷入恐慌。
截至3月24日，纽约市有2774名警察请病假，占警员的7.6%。美国密歇根州部分护士罢工呼吁增派人手，而医院方面却同意他们离职。意大利南部莱切省索莱托市一家暴发疫情的养老院，护理人员集体逃离，留下87名孤立无援的老人，多位老人不幸去世。然而《华尔街日报》竟刊登题为“中国是真正的亚洲病夫”的评论文章。
（五）西方国家治理失灵，社会动荡。不少美国人开始抢购物资甚至打砸商店引发暴乱，尤其是针对亚裔暴力事件频频繁发生。
美国民众除了抢购食物、卫生纸等生活必需品外，也开始疯狂购入枪支、弹药和防弹衣等商品。意大利27所监狱发生暴动，已造成6人死亡，另有50人越狱。在疫情非常严重的情况下，法国仍然举行了大规模的抗议游行，西班牙仍然举行了妇女节大游行。匈牙利、捷克等国的枪支销量激增，越来越多人试图武装起来保护自己，担心疫情蔓延出现的严重物资短缺可能导致的法律和秩序瓦解。